将来、車の免許を持とうと思っているのですが、ATとMTのどちらを持った方がい

将来、車の免許を持とうと思っているのですが、
ATとMTのどちらを持った方がいいんですか？
また、親に「どっちも取った方がいい」と言われたのですが、
MTの車は少ないと思います。それでも取った方がいいんですか？

ATとMTとありますが、MT限定というカテゴリはないと思います。
AT限定（ATのみ）or普通自動車免許（両方乗れる）です。
したがって、MTでとればどの普通車も運転可能です。
私はMTで免許をとりましたが、旦那がMT車を買うまでは全く必要ありませんでした。
将来どのような職業に就くのかによって左右されるのではないでしょうか。
車関係の仕事や消防士（消防車の一部はMTがあるそうです。）、走りを追求したかったり（笑）というのであればMT取得した方がいいですね。
2,3万しか変わらないので、MTも運転できると何かの時役に立つとは思います。
が・・・やはり今後はどんどんMT車が減っていくでしょうから。
普通に生活する分にはAT限定で十分です。
でも免許に”ATに限る”って書かれてしまいますョ。

結論から言えば、どちらでも構わない…です。
乗りたい車がMTのみの設定とか、就職したい就職でMT車を運転する必要がある、等の条件がなければ、AT限定免許でも問題ありません。
近所の教習所ではAT車が多くて予約が取りやすい、教習料金が少し安くすむ…と言っていました。
質問者様の性別は分かりませんが、私個人は「男ならMT!(限定なし)」って考えを持ってますが…
f^_^

とるときに考えればいいよ

ＭＴをお勧めします。
ＭＴ車のギアチェンジを通じて、クルマが走る理屈を知ることが出来、これは必ず運転技術の向上に繋がります。
てーか、ＡＴ限定なんてなくなってしまえ～。

自分が将来もＡＴ車しか運転しないのならＡＴ限定でも良いですが、人の車や営業車（ＭＴ）を運転する可能性が有るなら限定無しで免許を取得すれば良い。
ＭＴ車を運転するか、しないかは他人では判断出来ません。
（ＡＴ限定で取得して、必要が出た時に限定解除しても良いのですよ）

どっちもとったほうがいい？ではなくてMT免許を取ればAT車も乗れますよ。ATのみの教習だったらAT車限定です。私は今後、仕事等でMT車を運転する機会があると思いMTで免許を取りました。が10年たった今でもMT車に乗る機会はありませんがMTで取っておいても損はないと思いますよ。