運転免許更新制度 - 最近有名人の運転免許更新を耳にします。終身
運転免許更新制度最近有名人の運転免許更新を耳にします。
終身制にすれば、更新忘れをなくせます。
運転技能もさほど問題だとは思われません。
教員の能力と免許の問題もありました。
運転免許の場合はどうでしょうか。
さまざまの観点から、これだ！という制度はないでしょうか。補足更新制度で、技能が保持される・新しい法令を学ぶ・安全運転意識が維持される。これは正しいか？私は関係ないと。むしろ取り締まられたとき、事故をしたとき、の方が。法令改正についてはマスゴミ頼り？
ID（国民登録証）は無償（税金）で作ればいいし、選挙のときはこれをもって行けばよいのです（選管の費用が浮きます）。
次数はもっとあるので理性的にご回答ください。
高齢者と初心者は特定の時期に検定をすればよいと考えます。 補足拝見しました。
身分証明証としての機能や更新経費に絡む利権の話は、制度そのものとは関係ないので無視しますが・・・
＞更新制度で、技能が保持される・新しい法令を学ぶ・安全運転意識が維持される。これは正しいか？
おそらく、私の回答から上のように書かれたと思いますが、言いたかったのは「適性」です。
例えば、視力・聴力の悪化は更新制度がないと確認できません。上手・下手なドライバーが両方いるのは当たり前のことで、大事なのはそういう意味での技能ではありません。
極端な話、視力の悪いドライバーが事故を起こし、人が犠牲になってから安全運転意識が醸成されても全く無意味です。
法令改正も、何年か前にあった飲酒運転に対する厳罰化などは、してはいけない当然のことですから普通のドライバーにはどうでもいいことですけど、例えばこんな話なんて知らない人結構いますよね？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110714/dst11071411290005-n1.htm
マスコミ頼りといっても、この記事を目にしなかった人も結構いるはずです。
身体機能も衰える、制度環境も変わる、そのような中で終身制度を設けることが安全だとは思いません。
繰り返しになりますが、終身制度をベースにした「これだ！」という制度にはきっと無理があります。あくまでも、ベースは更新制度であるべきだと考えます。
＞高齢者と初心者は特定の時期に検定をすればよいと考えます。
それも一案です。ただ、問題なのは適性を欠く高齢者、技能の未熟な若年世代だけではないですから、それ以外の世代にも更新制度を適用すべきだと思います。
更新制度自体は構わないと思います。
更新忘れを無くすことって、そんなに重要でしょうか。困るのは本人だけです。
それよりも、例えば道路交通法の改正などの最新情報を定期的に得る機会は重要です（教員免許の更新制度も、絶えず変化する最新情報を得ることが目的です）。
また、高齢者など、現に運転技能に問題のあるドライバーはいます。そういった問題のあるドライバーを違反取締以外の場で退場させるには、運転免許更新の場で適性を判断するというのは一つの方法ですよね。
交通安全と利便性を天秤にかけた時に、重視されるべきはやはり交通安全でしょう。その意味で、更新制度にも一定の合理性はあると思います。
ただ、若い優良ドライバーの免許有効期限をもっと延ばすとか、免許停止からの回復をもっと困難にするとか、更新制度の利便性を高めつつ不適格ドライバーを排除する仕組みは考えてもいいかも知れませんね。 >ID（国民登録証）は無償（税金）で作ればいいし、選挙のときはこれをもって行けばよいのです（選管の費用が浮きます）。
昔、国民総背番号制を導入しようとして猛反発を受けてましたね
今は状況が違うからどうなるかはわかりませんが
今までやらなかったではなく、やれなかったといったほうがいいでしょう 更新の際に学科と技能試験を行う。
教習所は儲かるだろうな。 運転免許証には、身分証明証としての役割があり、世の中ではこちらの方が重要視されている。
運転免許証を終身制にすれば当然、身分証明証としての機能を失う。
では、これに代る新たな身分証明証でも発行しますか？
そっちの方が、国は儲かりまっせ～(笑) 分かってないなぁ・・・・
公安委員会の収入源が無くなるじゃん。
あの更新の時に配る本なんて、凄い売り上げなんだよ？民主党の仕分けの時に話題出たじゃん。
無くす訳が無い。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]