ＡＴ限定で普通免許と取るとＭＴよりも簡単だとか思う人は多いと思いますが、ＡＴ限
ＡＴ限定で普通免許と取るとＭＴよりも簡単だとか思う人は多いと思いますが、ＡＴ限定でも検定で落ちる人とか補修を受けるはめになる人は多いと思いますか？ ATとMTを比べると、覚えなければならないことはMTの方が多いです。いずれも体で覚えることなので、ある程度経験して覚えてしまえば大差はないのですが、
体が覚えるまでは、頭から指示する事になるので、数が少ない方が負担は少ないと思います。
特に、体で覚えるのが不得意な方は、ATから入った方が負担が少ないでしょう。
よって、検定で落ちる確率や補修に至る確率を減らせると思います。 運転操作はＡＴの方が楽なんでしょうけど、最初どのぐらい
ハンドルを回したらカーブを曲がれるかとか、そういう感覚
を掴むのに時間がかかったので、私は第一段階で何回か
補習をくらいました。
修了検定と卒業検定と第二段階はストレートでいきまし
たけど。 ハンドル操作や車両感覚の不足などによるミスは、
ATであれMTであれ同じだと思いますので、
そう言った点で落ちたりする人はいるのでは？ どちらも半々ではないでしょうか？基本的に学ぶ事は同じですしね！ 私の嫁はAT限定で一回落とされました・・・
私はMT車に乗っているので簡単に思いますが、初めての方はATの方が遙かに簡単です。
一度落ちる物と考えてAT受けてみては如何でしょうか？
市場に出回っている乗用車の95％以上はATらしいですね。
ﾍﾟｰｼﾞ:
[1]