okw124729229 公開 2009-12-22 19:02:00

AT限定免許ははずかしいものなんでしょうか。 - 全く恥ずかし

AT限定免許ははずかしいものなんでしょうか。

ral113648040 公開 2009-12-22 19:52:00

全く恥ずかしくありません。
AT免許なんて恥ずかしいからMT免許と言うやつが恥ずかしい。

leonora12207720 公開 2009-12-28 01:34:00

いいえ!僕はATの方が安いのでATで取りましたし、別に困ってません!親に払って貰って取ったMT免許をすげーだろって言ってる僕の友達のほうが恥ずかしいと思います。(免許代返してない+事故で親に何十万の出費をさせた。)
しかし彼が最近買った車はAT車でした。

com123070631 公開 2009-12-23 11:59:00

自分で恥ずかしいと思うから恥ずかしいだけの事。
そもそも免許証を相手に見せるわけでもないし...
必要がないと考えるのは乗る機会がないからです。
私は今でも必要だから活用しています。

例に挙げるならAT限定の免許証を持っているのにも関わらず
ATの2やLギアやODボタンの使い方が分からないだとか一回も使ったことがないだとか言って知恵袋で質問する方です。
半年ぐらい前だとATの駐車ブレーキ(ハンドブレーキ)が何の為についているのかが分からない(免許取って一回も使ったことがない)と言って質問している女性の方がいましたからね。
よくまぁ運転免許証発行して貰えたものです。
ビックリです。

gtp124599903 公開 2009-12-23 03:15:00

私の車、MTなんですよ。
だから私の車で出かける時、AT限定免許の同乗者は、「車の運転ができない人」と同じ扱いになりますが、それで良ければ…。

kan104142039 公開 2009-12-22 23:10:00

恥ずかしくないでしょう。
AT用免許があればいいのに、MT免許がありきでAT限定、めがね等・・など
但し書的な記載がいやですよね。
なんか100%に対して、あなたは80%ですみたいな感じがして個人的には嫌です。

ral113648040 公開 2009-12-22 20:03:00

恥ずかしいと思う人の考え方がズレてるだけですよ。
必要のない免許を持っていても仕方ないですから。
大型を運転する機会のない人が大型免許を持っている、とか、船を操船する予定もないのに船舶免許を持ってる、とか。
AT車しか乗らないなら、AT免許さえあれば充分!
必要がなければ、それで良いじゃないですか!
胸を張ってください!
ページ: [1]
全文を見る: AT限定免許ははずかしいものなんでしょうか。 - 全く恥ずかし